第498章她只是履行了不同意的权利何罪之有重生律师14亿人奉我为法神

旁听席上的记者们瞬间兴奋起来双眼齐刷刷地对准了这位气度不凡的京都律师。

直播间的弹幕也随之停滞了一瞬紧接着便是更加猛烈的爆发。

【卧槽！来了来了！大佬开始了！】【好家伙这气场不愧是京都来的！】【听他怎么狡辩！我就不信黑的能被他说成白的！】高明没有理会任何人的反应他环视法庭目光最后落在审判长的脸上不卑不亢。

“审判长各位审判员。

” “刚才原告代理人发表了一番极具煽动性却又充满了逻辑谬误的精彩演说。

” “他试图用一个悲伤的故事一份耸人听闻的保单以及一段婚内出轨的桃色新闻将我的当事人周慧女士钉在故意杀人犯的耻辱柱上。

” “这个逻辑链条看似完美实则不堪一击。

” 高明顿了顿伸出了一根手指。

“首先我们来谈‘故意杀人’这个核心指控。

” “原告律师刚才雄辩滔滔论证我的当事人周慧存在‘间接故意’。

理由是她明知不签字的后果却放任了死亡结果的发生。

” “这个说法乍听之下很有道理。

但是他偷换了一个最核心的概念。

” 高明的语调陡然变得犀利。

“那就是作为与不作为的界限！” 审判长的眉头动了一下身体微微前倾。

来了。

他知道这个高明要出招了。

一般的律师会揪着“主观意图”不放反复强调周慧只是“糊涂”、“愚蠢”没有杀人的心。

但那是低级的辩护策略很容易被对方用“放任”二字驳倒。

而高明他直接绕开了主观意图的泥潭从行为本身开始！这京都的大状一出手果然是与众不同！ “周慧在医院的行为是‘签字’还是‘不签字’？”高明自问自答“是‘不签字’！这是一个典型的‘不作为’行为！” “根据我国刑法理论不作为犯罪的成立必须以行为人负有‘特定义务’为前提！这个义务必须是法律明文规定的具体的不可推卸的作为义务！” “那么请问原告律师在哪一条法律中明确规定了‘患者家属必须在手术同意书上签字’？！” “没有！一条都没有！” “《执业医师法》也好《医疗机构管理条例》也罢都只规定了医生在实施手术前有‘告知’的义务而家属则拥有‘知情同意’的权利！” “权利不是义务！我的当事人周慧她只是在行使法律赋予她的‘不同意’的权利！她凭什么因为行使自己的合法权利而被指控为杀人犯？！” 法庭之内一片哗然。

审判长内心更是掀起了波澜。

从专业法律人的角度上来看高明的切入点确实漂亮！他把一个道德问题一个情感问题完完全全地转化成了一个纯粹的法律技术问题！他没有纠缠周慧当时“想了什么”而是直接定义她“做了什么”。

她什么都没做她只是没有行使“同意”的权利。

而法律不能因为一个人没有行使权利就判她有罪！不过有权利就有义务权利和义务是相等的！不行使权利无罪但是不履行义务就是有罪！ “当然”高明似乎预料到了所有人的反应他话锋一转“有人会说她作为孩子的监护人负有救助义务！” “没错！她负有救助义务！但是这种义务的履行方式有很多种！将孩子送到江城最好的医院这算不算履行救助义务？在医院里苦苦哀求希望自己心中‘最厉害’的医生来主刀这算不算一种履行救助义务的尝试？” “她只是用了一种极端愚蠢极端错误的方式！但这和‘不履行义务’有着本质的区别！” “更重要的是！”高明的语调再次拔高他将目光转向了张伟“根据《医疗机构管理条例》第三十三条在紧急情况下为抢救垂危患者在不能取得患者或者其近亲属意见时经医疗机构负责人或者授权的负责人批准可以立即实施相应的医疗措施！” “请注意法条的用词：‘不能取得意见时’！” “我当事人周慧态度明确就是不同意！这不属于‘不能取得意见’！这属于家属明确拒绝！” “但是林宇的监护人是林涛和周慧两人急救中其中一人不同意医院有义务联系联系另一位监护人取得意见！” “但是医院并没有！因为当时的林涛正在为另一个孩子进行手术不能被打扰！所以这属不属于‘不能取得意见时’？” “审判长我认为这绝对属于‘不能取得意见时’的情况！” “在这种情况下法律赋予了谁最终的拍板权？” “法条上写得很清楚是医院！是医疗机构的负责人！” “孩子在医院里生命处于医院的直接控制之下。

当监护人的决定可能危害到被监护人的生命时谁有责任、有权力、有义务去突破这个阻碍去挽救生命？” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。