第18章认知鸿沟主观无过失重生律师14亿人奉我为法神

三江律师事务所开放办公区内。

当“无罪”两个字从直播间里清晰传出时王浩和小李几人像是被施了定身法齐齐倒吸一口凉气。

“卧槽！无罪？！” “我没听错吧？张哥直接要求改判无罪？！” “我的天……这……这胆子也太大了！” 短暂的震惊过后是压抑不住的兴奋和议论。

“但是……你们听清张哥刚才说的理由了吗？‘认知鸿沟’！”王浩眼睛放光语气激动“这个切入点简直绝了！” 小李连连点头：“是啊是啊！直接从主观故意入手论证被告根本没有犯罪的认知能力！这思路太刁钻了！” “不愧是张哥！脑子就是转得快！”另一个年轻律师感叹道“这种铁案所有人都在纠结证据链他却跳出了这个圈子直接攻击犯罪构成要件的核心！” “太妙了！真的太妙了！”他们交头接耳语气中充满了对这种“奇思妙想”的赞叹。

在他们这些经验尚浅的年轻律师看来张伟提出的这个辩护角度简直如同神来之笔充满了智慧的光芒。

至于这个角度在司法实践中有多难被采纳证明起来有多困难他们暂时还想不到那么深。

他们只觉得能在这种绝境中找到这样一个新颖的突破口张伟还是那个他们印象中有才华的前辈。

“可惜了……”王浩忍不住叹了口气“张哥是真的厉害要是没有那几起案子张哥一定是咱们三江律所的合伙人了！” “三十岁不到的红圈所合伙人可惜了.....” …… 而在另一边周明的独立办公室内。

听到“无罪”两个字时周明只是眉头微不可查地挑了一下随即嘴角勾起一抹几不可察的冷笑。

认知鸿沟？主观上缺乏罪过？呵有点意思。

作为资深合伙人他当然能听懂张伟辩护逻辑的核心——从主观认知层面否定犯罪故意这在法理上并非完全没有依据。

但是法理是一回事司法实践是另一回事。

他太清楚这种辩护思路在现实中面临的巨大障碍了。

尤其是在这种证据相对确凿的重大刑事案件中。

想要推翻基于客观证据形成的初步结论单凭一个“认知鸿沟”的理论无异于痴人说梦。

除非……张伟能拿出颠覆性的、极其强有力的证据来佐证这个“认知鸿沟”的存在并且还要能合理解释那些不利的客观证据。

这难度堪比登天。

周明几乎可以想象到公诉人李明远此刻恐怕也是同样的想法——对这种“异想天开”的辩护策略或许会感到一丝新奇但更多的是不屑和稳操胜券的自信。

这个张伟还是和以前一样喜欢搞些哗众取宠的东西。

看似剑走偏锋实则是在自寻死路。

周明端起桌上的茶杯轻轻呷了一口。

也好就让他看看这个被他请出三江的“鬼吹灯”是如何在万众瞩目之下上演一出注定失败的闹剧。

他靠在椅背上目光重新投向屏幕神情平静带着一丝上位者审视的淡漠。

........ 审判长的目光转向公诉席。

“请公诉人发表意见。

” 李明远闻言神色平静镜片后的目光深邃而有神。

上诉状的内容他早已烂熟于心。

张伟那套“认知鸿沟”的说法在他这位资深检察官看来不过是证据不足时的无奈之举。

他从容地推了推鼻梁上的金丝眼镜拿起面前整理好的文件沉稳起身。

那份从容源于对案情的绝对掌控。

“审判长、审判员”李明远开口声音不高却字字清晰“辩护人所谓的‘认知鸿沟’论点公诉人认为既无事实依据也与法理相悖。

” 他微微停顿目光平静地扫过张伟随即转向审判席条理清晰地开始反驳： “第一一审判决事实清楚证据确实充分。

”李明远简明扼要地重申了现场勘验、物证鉴定、证人证言及上诉人部分有罪供述构成的完整证据链直指王游卿投毒的客观事实。

“第二‘认知鸿沟’不能否定主观罪过。

”李明远的语气略微加重目光投向张伟。

“投放危险物质罪可故意亦可过失。

即便不认定直接故意其行为至少构成间接故意或过失。

” 提及包装简陋他嘴角仅是微微一抿那是他准备精准剖析对手论点时的细微习惯。

“敌杀死！”李明远一字一顿“这个名字本身难道不足以说明其危险性吗？” 他微微抬手示意包装问题并非关键。

“农药就是用来杀灭生命的东西！作为一个在农村生活多年的成年人对农药的基本危险性岂会毫无认知？这不合常理！” 李明远身体微微前倾目光紧锁辩护席：“将明确标明‘敌杀死’的物质随意装入饮用瓶并送给他人本身就意味着对致命后果的认知或放任！这已远超‘缺乏认知’是对生命的极端不负责任！” 这章没有结束请点击下一页继续阅读！。